说起这事儿,就得从我那段时间的一个项目讲起。当时真是焦头烂额,感觉脑子里整天就绕着那点破事儿,跟标题说的一样,有点“梦缠绕”的意思了。
具体是啥?就是当时我负责搞一个功能模块,需要跟另一个系统做对接。听起来简单?一开始我也觉得没不就是调个接口,传点数据,拿点返回结果嘛结果,真动起手来才发现,坑不是一般的大。
第一步,我先是去研究对方给的文档。那文档写得,怎么说,云里雾里的,很多细节都没讲清楚。我就只能硬着头皮,根据自己的理解开始写代码。调接口嘛发请求,处理响应,这些常规操作走一遍。
写完之后,本地测试跑了一下,通了!当时还挺高兴,觉得挺顺利。然后就部署到测试环境,让测试同事去点点看。没过多久,问题就来了。
测试那边反馈说,这个功能时不时就报错,或者拿不到数据。我就纳闷了,我本地明明是好的。于是我就开始排查。
排查过程的折腾
第一反应,是不是网络问题? 测试环境网络不稳定也是常有的事。我就加了点日志,看看请求发出去了没有,响应回来了没有。果然,有时候请求发出去,半天没响应,超时了。
那就加重试机制。 超时或者报错了,就隔几秒再试一次,试个两三次总行了?我就吭哧吭哧把重试逻辑加上了。加上之后,感觉好像是好了一点,报错频率是降低了。
但是,好景不长。过了一两天,新的问题又来了。有时候接口倒是返回结果了,但是返回的数据是错的,或者缺斤少两。这就麻烦了,重试也没用,它返回的就是错的。
这时候我就感觉有点被“缠绕”住了。感觉就像打地鼠,摁下去一个问题,另一个问题又冒出来。 我开始怀疑是不是我的调用方式有问题?参数传错了?还是对方系统本身就不稳定?
没办法,只能继续加日志,把请求参数、返回结果全都仔仔细细地打印出来。然后,拿着日志去找对方系统的人沟通。这一步也挺费劲,人家也忙,不一定能及时响应你。来来回回沟通了好几次,对方也查了半天,有时候说是他们那边网络抖动,有时候说是他们依赖的下游服务有问题。
那段时间,我每天上班第一件事就是看日志,看这个功能有没有又出幺蛾子。晚上睡觉有时候都梦见那些错误日志,真的是有点魔怔了。
的处理方式
折腾了好一阵子,各种方法都试了,什么增加超时时间、优化错误处理、跟对方反复确认……但那个破接口还是时不时抽风。我意识到,完全依赖对方的稳定性是不现实的。
怎么办?总不能让这个不稳定因素一直影响我们自己的系统。我和团队商量了一下,决定改变策略。
- 我们增加了一个更强大的“隔离层”。就是说,调用对方接口的代码,我们把它包起来。
- 在这个隔离层里,做了更详细的错误捕捉和状态标记。如果接口调用失败或者返回数据有问题,我们不再让错误直接抛出去影响主流程。
- 我们会记录下这个错误,并且给相关数据打上一个“待处理”或者“同步异常”的标记。
- 然后,我们单独写了个补偿任务,定期去扫描这些有问题的标记,尝试重新调用接口获取数据,或者通知人工介入处理。
这么一搞,虽然不能保证数据百分百实时准确,但至少我们自己的主系统流程不会被对方接口的“抽风”给卡住了。 用户在前台操作,大部分情况下是顺畅的,即使后台数据同步偶有延迟或失败,也有后续的补偿机制兜底。
这么调整之后,系统的整体稳定性确实提高了不少。我也终于不用天天提心吊胆地盯着那个接口了。虽然过程很痛苦,跟做噩梦被缠住了一样,但最终把问题控制住,也算是松了一口气。这回实践也让我明白,做系统集成,防御性编程和兜底策略有多重要。 不能太理想化,对外部依赖永远要多留个心眼儿。
还没有评论,来说两句吧...