得，今天正好有空，就跟大家唠唠我前段时间搞的那个“灵探”项目。名字听着玄乎，就是自己瞎琢磨，想搞明白一个挺头疼的问题。
事情是这么开始的。我手上摊上一个活儿，具体是啥就不细说了，反正就是接手了一个别人留下来的东西。这玩意儿，文档几乎没有，注释更是天书，运行起来有时候还神神叨叨的，时不时给你整个“惊喜”。问了一圈，老人儿要么走了，要么就说“时间太久记不清了”。你说这咋整？硬着头皮也得上。
没办法，我就只能自己当“灵探”了。我的第一步，就是摸底。我先把那堆东西从头到尾翻了个遍，代码、配置文件、能找到的零星记录，甭管看懂看不懂，先混个脸熟。这就跟探案似的，总得先熟悉熟悉案发现场？
我就开始“审问”了。当然不是审问人，是审问这个系统本身。我把它跑起来，然后开始各种捣鼓。这里改个参数试试，那里加点日志看看。就像给病人做检查，这里敲敲，那里听听，看它有啥反应。有时候改一点点，它就直接撂挑子不干了；有时候你觉得改动挺大，它反而屁事没有。这个过程挺折磨人的，经常搞了半天，啥有效信息都没捞着。
期间我还真想过找外援，就像网上说的找什么专业侦探似的。可这玩意儿是咱内部的东西，涉及具体业务，外人哪懂？就算懂技术，不懂业务逻辑，也白搭。再说，咱这也不是啥商业机密调查，就是想弄明白一个破系统，花那冤枉钱干嘛还得自己来。
然后就是“追踪线索”。通过前面瞎猫碰死耗子似的测试，总算抓住点蛛丝马迹。比如，我发现某个特定操作下，日志里总会多一条奇怪的信息。虽然看不懂啥意思，但它总在那个时候出现，肯定不是巧合。我就盯住这条线索，顺藤摸瓜，看看是哪个模块吐出来的，为啥吐，跟啥有关系。
- 先定位到大概是哪个文件干的。
- 再看这个文件里的代码，猜猜哪段逻辑可能跟这个日志有关。
- 然后重点监控这块儿，加更详细的日志，或者干脆断点调试，一步一步看它到底执行了
这个过程特别熬人，跟大海捞针差不多。有时候追着追着线索就断了，或者发现搞错了方向，得退回去重来。那段时间，我感觉自己就跟个老侦探似的，烟没少抽，头发估计也掉了不少。
记得有一次，为了搞清楚一个参数的作用，我硬是把涉及这个参数的所有代码翻了个底朝天，还模拟了十几种不同的输入情况，折腾了两天，发现这参数压根就没啥实际作用，就是个历史遗留问题！当时真想骂娘。
一步，就是“拼凑真相”。把前面找到的各种零散信息、测试结果、代码逻辑片段，一点点拼起来。就像玩拼图，虽然很多片儿都模糊不清，但总能大概看出个轮廓。慢慢地，我对这个系统的脾气秉性、关键节点、雷区，总算有了个七七八八的了解。
最终成果
最终，虽然没能把所有细节都百分百搞透，但至少摸清了它的主体框架和几个关键的“怪癖”。系统运行不正常的时候，咱也能大概猜到是哪里出了问题，不至于两眼一抹黑了。我还顺手补了点简单的文档和注释，方便以后别再有人像我这么抓瞎。
整个过程，就是这么个“灵探”实践。说白了，就是凭着一股子不搞明白不罢休的劲儿，加上点耐心和笨办法，硬生生把一个黑盒子给撬开了一条缝。虽然过程挺糙，也没啥高深技术，但确实解决了实际问题。有时候，干活儿不就得这样嘛土法上马，管用就行。
还没有评论，来说两句吧...