变态侦探真的存在吗？了解现实中那些另类破案奇才！

最近不知道怎么回事，老琢磨那些电视里、书里的“变态侦探”。不是说他们人品变态，是那脑子、那观察力，简直，强得跟开挂似的。听说那个福尔摩斯，原型就是个医生，叫约瑟夫贝尔，光看人一眼，就能把人家老底都给分析出来，柯南道尔都佩服得五体投地。还有那个李昌钰博士，看现场跟咱们看说明书似的，太神。

我的“侦探”实践起因

琢磨这些多，就有点手痒。正那段时间家里老发生点小怪事。也不是啥大事，就是我放在书桌上的一个挺顺手的小工具，老是不翼而飞。问家里人，都说没看见，没动过。

这事儿，说大不大，说小不小，但老找不到，就特别烦人。你刚想用，欸，没。过两天，它又不知道从哪个犄角旮旯冒出来。我就寻思，得，咱也别老羡慕人家侦探，自己实践一把，看看能不能把这个“悬案”给破。

开始我的笨拙调查

我也没啥章法。就是每次发现工具不见，就挨个屋子转悠，嘴里还嘟囔着“谁看见我那个XXX？”效果嘛基本等于零。顶多是家里人被我问烦，帮着一起找找。

后来我想，那些“变态侦探”不都讲究个观察和推理吗？我也得学学。

• 第一步：固定位置。我特意给那工具在书桌上找个特别显眼、又不太碍事的地方，每次用完，强迫自己必须放回原位。心里想着，这样总能看出来是谁拿？



• 第二步：留意时间点。我开始大概记一下，工具是啥时候不见的，我大概是啥时候发现的，中间有谁进过我书房。但这玩意儿太难，家里人来来去去的，我总不能一天到晚盯着？又不是装个监控。
• 第三步：缩小“嫌疑人”范围。 我开始琢磨家里每个人的习惯。谁平时对我的工具堆比较好奇？谁有时候会“借”东西忘还？这过程挺尴尬的，感觉自己跟防贼似的，心里不太得劲。

有点“变态”的深入

上面这些搞几天，还是没啥进展。那工具该丢还是丢。我就有点上头，心想，是不是我观察得还不够仔细？那些大神探，不都是能注意到别人注意不到的细节吗？

我就开始干些有点“变态”的事儿。

比如，我偷偷观察家里人拿起放下东西的习惯动作。看谁的手比较“不老实”，喜欢随手拿起桌上的小玩意儿把玩一下。

我还试过，在工具旁边放点别的小东西，看看是不是只有那个工具会“消失”。甚至有一次，我还在工具的某个不显眼的角落，用铅笔轻轻画个小标记，想着要是再出现，看看标记还在不在，或者有没有被擦掉的痕迹。

搞这些的时候，我自己都觉得有点神经兮兮的。为个破工具，至于吗？但当时就是钻牛角尖，非得弄明白不可。

结局有点哭笑不得

这么折腾差不多一个礼拜。有天晚上，我加班回来，累得够呛，坐在书桌前想放松一下，习惯性地就想去拿那个小工具捏手里转转。

结果你猜怎么着？

工具不在老地方。我这火一下就上来，心想又来！正准备开启新一轮“侦查”，我老婆进来，手里拿着一本杂志，顺手就把一个东西放在我桌上——正是我那个“失踪”的工具。

她看我脸色不对，就说：“欸？你找这个？刚才我看书，觉得书页有点翘，顺手拿它压一下，就在旁边沙发那儿看的，忘给你放回来。”

我当时就愣那儿。 啥观察，啥推理，啥标记……搞半天，就是这么个鸡毛蒜皮、完全 случайность（偶然） 的事儿。而且仔细一想，好像之前几次“失踪”，也隐约跟她在客厅看书、或者孩子在旁边玩的时间点有点重合。

实践后的想法

这回“变态侦探”实践，就这么收场。挺没劲的，跟我预想的那种抽丝剥茧、最终锁定真凶的酷炫场面差远。

这也让我明白个事儿：那些“变态”级别的侦探，要么是天赋异禀，要么就是面对的都是真正的谜案，有足够的线索和动机去支撑他们那么搞。咱普通人，在日常琐事上玩这套，多半是自寻烦恼，还可能影响家人关系。

把那股子“变态”的专注劲儿用在工作上、学习上，或者哪怕是健身上，估计效果都比查一个破工具强多。侦探故事看看就真要在生活里模仿，还是算，太累心，也太容易搞笑。