遇到别人留下的人渣代码怎么办？教你几招轻松重构烂摊子！

得，今天聊点让人血压高的话题——“人渣代码”。这词儿糙是糙点，但你要是接过那种让你想顺着网线爬过去打人的代码，你就懂。我这几年，真是没少碰见。

记得那回，刚接手一个老项目，说是前任“高升”，留下的摊子。我当时还挺客气，想着人走，我好好维护就行。结果打开代码一看，我靠，当时就想把电脑砸。那感觉，就像是掉进一个精心设计的屎坑，里面还埋着地雷。

初探屎山

代码这玩意儿，好不一眼就能看出来。那哥们留下的代码，简直：

• 命名：啥`a1`, `b2`, `temp1`, `temp2`满天飞，你要是能猜出这变量是干啥的，我敬你是条汉子。方法名也是，一个`doSomething()`里面塞几百行逻辑，鬼知道它到底"do"啥"something"。
• 结构：不存在结构。一个文件几千行是常态，函数调用跟蜘蛛网似的，绕来绕去把自己绕回去。改一个地方，一百个地方报错，按住葫芦起瓢。
• 注释：你想多，根本没有注释。偶尔有那么几行，还是早就过时、或者是骂人的话，或者是“这里有坑，别动！”，但就是不说坑在哪儿。
• 逻辑：硬编码遍地走，"magic number"随处可见。同一个逻辑，复制粘贴得到处都是，稍微改个需求，得，全局搜索慢慢改，改漏一个就等着线上炸雷。

当时我就感觉，这哪是写代码，这哥们是在代码里拉屎。而且是那种毫无规律、随心所欲的拉法。

挣扎与自救

没办法，活儿接下来，硬着头皮也得上。一开始我还天真，想着“小步快跑，逐步重构”。我先尝试着加点注释，把那些狗屁不通的变量名、方法名改得稍微人话一点。然后尝试着把那些巨型函数拆一拆。

过程？痛苦面具戴

改个变量名，IDE全局替换，刷刷刷改几百处，以为稳。一运行，崩！为因为有几处是通过字符串拼接动态调用的，根本没替换到。我真是谢他全家。

想拆函数？好家伙，一个函数里面几十个全局变量传来传去，还有各种没声明直接用的隐式变量，你根本不知道拆出去之后状态会不会丢。拆一个简单的，测试跑半天，各种诡异的bug冒出来。发现，原来某个犄角旮旯的地方，依赖这个函数里的一个临时变量的状态。我真是……无语。

那段时间，天天加班到深夜，对着屏幕发呆，烟一根接一根。同事看我脸色不问我咋，我只能苦笑：“在屎山寻宝。”

摊牌与抉择

搞差不多一个月，bug是修几个，但代码还是一坨屎，甚至因为我的改动，变得更复杂、更不可控。我知道，这样下去不行。要么我被这代码逼疯，要么这项目彻底崩盘。

我去找领导摊牌。把代码的烂度、维护的难度、潜在的风险，一五一十摆出来。我说：“这玩意儿，缝缝补补解决不问题，每次修改都是赌博。要么，给我时间，我带着人把它重写；要么，就维持现状，指不定哪天就爆个大雷，到时候别怪我没提醒。”

还领导还算明白人，也可能是被之前的坑搞怕。犹豫再三，最终拍板：重写！资源给得抠抠搜搜，时间也压得紧紧的。

推倒重来

后面的事儿就简单。拉着几个靠谱的兄弟，对着老代码的功能列表（文档？那是什么？只能靠猜和试），重新设计，重新写。过程当然也累，但心情是舒畅的。至少，我们知道自己在盖房子，而不是在屎上雕花。

新代码上线那天，看着跑起来的稳定服务，感觉像是打赢一场恶仗。虽然累得像狗，但值。

遇到“人渣代码”怎么办？

我的经验是：

• 先评估：看看还有没有抢救的价值。如果只是局部烂，还能改改。
• 别硬扛：如果烂到根，别犹豫，赶紧向上反映，争取重写。硬扛的后果通常是你累死，项目还是崩。
• 沟通，沟通，再沟通：让所有人都知道这坨代码有多烂，风险有多大。甩锅是小事，别让项目死在自己手里才是大事。
• 实在不行就跑路：如果公司或团队根本不重视技术，任由这种代码存在，甚至鼓励这种文化（比如谁写的快谁牛逼，不管质量），那还等赶紧跑路，这种地方待久，你自己也会变成写“人渣代码”的人。

说多都是泪。希望大家少遇到这种破事儿。今天就唠到这。