哥们儿姐们儿们，今天咱聊一个挺有意思的话题，就是《西游记》里头那孙悟空，到底是男是女？这事儿，我前阵子还真就琢磨过一阵子，还跟几个老伙计掰扯了半天，今天就跟大家分享分享我这点儿“实践”心得。
起因：一次饭桌上的闲聊
事情是这么开始的。上个礼拜，跟几个朋友聚餐，酒过三巡，菜过五味，也不知道谁先提了一嘴《西游记》，然后话题就歪到了孙悟空身上。其中一个哥们儿，平时就爱看点杂七杂八的书，他突然冒出来一句：“你们说，孙悟空会不会是个母猴？”
这话一出，我们几个都愣了。母猴？孙悟空？这不扯淡嘛但那哥们儿还挺认真，开始给我们摆“证据”。
搜集“证据”：各种说法的碰撞
他先说，你们想，孙悟空刚到花果山，猴子们说谁能找到水帘洞的源头就拜谁为王。这不明摆着是挑战嘛一般这种带头冲锋陷阵的，在动物世界里，为了族群繁衍，是不是母的更说得过去？这点我觉得有点牵强。
然后他又说，你看孙悟空不是叫“美猴王”吗？“美”这个字，是不是更多用来形容女性？而且他还提到一本什么《马经》，说马厩里养母猴能辟马瘟，因为母猴每个月有啥“天癸”流到草上，马吃了就所以“弼马温”是“避马瘟”的谐音，暗示孙悟空是母的。这说法我以前也零星听过，当时就觉得有点意思。
还有人补充，说孙悟空老爱穿个虎皮裙，这裙子，不也是女同志的装扮多一些吗？而且你看他，一路取经，对那些女妖精，要么打死，要么求菩萨收走，从来不近女色，是不是因为他本身就是“姐妹”？
我当时听着这些，脑子也开始活泛起来。 确实，从这些角度看，好像也能说得通那么一丢丢。
我的“实践”：回归原著找答案
光听别人说不过瘾，咱得自己动手“实践”一下。于是乎，我就抽空把《西游记》原著里跟孙悟空相关的段落，又扒拉出来仔细瞅了瞅。不看不知道，一看还真有不少细节。
关于“美猴王”这个“美”字。我寻思着，猴子本身就毛茸茸的，在猴群里称“美”，可能更多的是指威武、健壮、机灵，不一定特指咱们人类审美里的那种秀美。公孔雀开屏也挺美的，对？
再说那虎皮裙。古代的服饰，尤其是这种神魔小说里的，咱们不能完全用现代眼光去看。你看那些山大王，不也常披着兽皮嘛主要还是为了个威风和实用，遮羞保暖。
至于“弼马温”那个说法，虽然听着挺玄乎，但小说里明确写的是玉帝封他这个官职，是有点戏谑他，觉得猴子能管马。真要按谐音来解释，那能解读的就多了去了。
关键的来了！ 我在原著里翻来覆去地找，发现很多地方都明确指出了孙悟空的男性特征。比如：
很多次，旁白或者其他角色称呼孙悟空，都用的是“他”，或者“那汉子”、“那男子”、“这和尚”。虽然“和尚”不分男女，但结合上下文，明显是把他当男的看的。
最最直接的，就是有一回，好像是那个老鼠精，想跟唐僧成亲，还调戏了孙悟空。原著里有段描写，虽然说得比较隐晦，但那意思很明显，就是老鼠精摸了孙悟空的某个不可描述的部位，然后孙悟空还挺生气。你要是个母猴，那反应和情节估计就完全不一样了。
还有，孙悟空自己也常自称“你孙外公”、“你孙爷爷”，这都是男性长辈的自称。
虽然那些说孙悟空是母猴的理由听起来有点新奇，但从原著文本的直接证据来看，吴承恩老爷子在写的时候，压根儿就是把他当成一个雄性猴子来塑造的。
实践尊重原著，乐在探讨
闹了半天，我这番“实践”下来，得出的结论还是：孙悟空，妥妥的公猴！
文学作品嘛不同的人有不同的解读，有些脑洞开得大一点，也挺有意思的，能给咱们这些读者带来不少乐趣。但要真从作品本身出发，咱还是得尊重作者最初的设定。
哥们儿姐们儿们，以后再有人跟你说孙悟空是母的，你可以把这些说道说道。不过也别太较真，毕竟《西游记》带给我们最大的快乐，还是那些精彩的故事和鲜活的人物，对？探讨这些小细节，也就是图一乐呵！
还没有评论，来说两句吧...