naz和其他选择哪个好？对比分析naz的优势！

初识“naz”

刚进那家公司没多久，老大就甩给我一个活儿，说要去对接那个“naz”系统。我当时一脸懵，这“naz”是啥玩意儿？听都没听过。问旁边的老同事，他们也是一脸讳莫如深，就说是个老系统，负责发一些报警通知啥的，能不动就别动。

开始折腾

没办法，硬着头皮也得上。我先是到处找文档，翻遍公司的知识库，结果只找到几份零散的、明显过时的笔记，写得不清不楚。这玩意儿到底谁做的？啥时候做的？一问三不知。

我寻思着，找不到文档就看代码呗，或者看看系统实际咋跑的。找运维要服务器权限，登录上去一看，好家伙，里面一堆乱七八糟的脚本，代码风格极其奔放，注释也是寥寥无几，偶尔有几句还是吐槽的。我花差不多两天时间，才勉强理出来一点点头绪，大概搞明白它是怎么收数据，又是怎么把通知发出去的。

踩坑过程

这“naz”系统，真是处处是坑。我试着跑几个测试：

• 发邮件通知：时灵时不灵，有时候能收到，有时候就石沉大海，日志里也看不出个所以然。



• 发短信通知：接口地址写死的，还是好几年前的供应商，早就停用！怪不得一直有问题。
• 配置逻辑：全是硬编码在脚本里，改个接收人或者阈值，都得去改代码，然后重启服务。这谁设计的？

我尝试着去修改那个短信接口的问题，想换成现在在用的通道。结果一改，牵一发而动全身，邮件通知也开始不正常。来来回回折腾好几天，真是心力交瘁。感觉这系统就是个定时炸弹，指不定啥时候就彻底崩。

的结局

咋整？我把遇到的问题，还有这系统有多不靠谱，一五一十写个报告，发给老大。建议是彻底重做一个，别在这破玩意儿上浪费时间。老大估计也被这“naz”坑过，看报告倒是没说就让我先弄个临时的解决方案，把最要命的短信问题绕过去，然后把重做的事情提上日程。

虽然没能亲手把它彻底干掉，但我总算是把它那些破事儿给捅出来。也算是我在那段工作经历里，印象最深的一次“考古”实践。搞技术，有时候真不是光写代码，还得会“刨坟”。