得，今天跟大家唠唠前段时间碰到的一个挺磨人的事儿。本来以为手到擒来的活儿，结果硬是折腾好一阵子，还是靠着换思路才搞定的。
起初的麻烦
事情是这样的，我们线上有个服务，平时跑得好好的，但就是隔三差五地抽风，响应时间突然就飙上去，过一阵子又自己好。这事儿说大不大，说小不小，但老这么悬着，心里总不踏实。用户那边偶尔也会反馈卡顿，这就不能忍。
一开始嘛咱也是老司机，觉得这不就是常见的性能问题嘛撸起袖子就开干。我的第一反应，就是那老三样：
- 查日志：把出问题时间点前后的日志翻个底朝天，看看有没有啥错误或者异常堆栈。
- 上监控：CPU、内存、网络IO、磁盘IO，各种系统指标看曲线，找毛刺。
- 搞剖析：上性能分析工具，抓几个请求剖析一下，看看是不是哪个函数、哪个数据库调用慢。
这套组合拳打出去，心里还挺有底，觉得怎么着也能揪出点蛛丝马迹。
碰壁和转向
结果？现实啪啪打脸。日志干净得很，除慢点，没任何错误。监控曲线看着也平稳，没啥突变尖峰。性能剖析更是邪门，每次抓到的慢请求，原因都不一样，有时候是数据库慢一点，有时候是某个内部调用慢一点，完全没规律，抓不住重点。
就这么搞好几天，一点头绪没有，感觉就像在跟空气斗智斗勇。团队里几个人也轮番上阵，各种工具、各种招数都试，还是没辙。那感觉，真挺憋屈的，就好像你明明知道敌人在那儿，但你就是打不着他。
这时候我就开始琢磨，是不是咱这思路从根上就偏？老是盯着那几个“常规武器”可能根本打错地方。这问题表现得这么诡异，说不定原因也藏在犄角旮旯里，不是那么直来直去的。咱不能一条道走到黑，得换个打法。
换个姿势再来
就像打仗一样，正面攻不进去，咱就得试试侧翼，试试迂回。我决定先把那些高级的分析工具放一放，返璞归真，从最基本的地方重新捋。
我做几件事：
- 扩大观察范围：不再只盯着出问题的那个服务本身，而是把它相关的上下游服务、依赖的基础设施（比如消息队列、缓存、甚至定时任务）都纳入观察范围。
- 关联性分析：不再只看单个指标，而是尝试把不同系统的事件、指标在时间轴上关联起来看。比如，是不是每次慢的时候，某个定时备份任务正好在跑？或者某个缓存集群正好有节点波动？
- 主动试探：既然被动观察找不到规律，那就主动出击。我们尝试在低峰期，人为地模拟一些“异常”场景，比如，故意给某个依赖服务加压，或者临时调整某个配置，看看会不会复现那个慢响应。这有点像“打草惊蛇”，看能不能把它逼出来。
这个过程挺繁琐的，有点像大海捞针。但方向变，不再是闷头用锤子砸，而是更像是在摸索、试探。
柳暗花明
果然，这么一折腾，还真让我们发现点线索。我们注意到，每次服务变慢，都跟一个不太起眼的日志清理任务有点时间上的重叠。这个任务优先级不高，平时也没人关注。但进一步深挖发现，这个清理任务在删除旧日志文件时，会产生比较大的磁盘IO，虽然单一服务的监控看不出明显异常，但它恰好跟我们服务的一个高峰读写操作撞在一起。
这两个操作单独看都没啥大问题，磁盘也能扛得住。但它们俩凑到一块儿，再加上特定的用户访问模式，就会导致磁盘争用瞬间加剧，一下子把服务响应时间给拖慢。因为这个日志清理任务执行时间不固定，而且我们服务的高峰读写也不是每次都跟它精确重合，所以问题才表现得那么随机。
找到根源就好办。我们调整日志清理任务的执行策略，把它挪到真正的业务低谷期去执行，并且做IO限制。问题解决，之后那个服务就再也没抽过风。
一点想法
你看，这事儿搞定，靠的不是什么高深的技术，也不是多牛逼的工具。关键还是在于思路的转变。一开始我们太依赖“常规武器”，路径依赖，觉得性能问题就该那么查。结果敌人（那个隐藏的bug）根本不在我们预设的战场上。
后来我们放弃固定的打法，开始根据实际情况调整策略，扩大搜索范围，尝试不同的角度，这才“绕到敌人背后”，找到它的弱点。
所以说，干活儿也解决问题也有时候不能太死板，认准一个方法就不放。得多观察，多思考，随时准备根据情况调整自己的“阵型”和“打法”。老祖宗说的“兵无常势，水无常形”，用在这儿，感觉还真是那么回事儿。死守一套固定战术，碰到不按套路出牌的对手，那是要吃亏的。
还没有评论，来说两句吧...