大伙儿今天得空，跟大家唠唠我最近折腾“deek”这玩意儿的经历。一开始我也是半信半疑，毕竟现在新鲜东西太多了，哪个管用哪个不管用，不亲自试试还真不好说。
是这么回事，前段时间我手头有个项目，特别急，要整理一大堆乱七八糟的资料，还得做个清晰的规划出来。一遇到这种事就头大，感觉脑子里跟塞了一团乱麻似的，理都理不清。正发愁，偶然听人提了一嘴“deek”，说是什么能辅助思考，还能帮你搞搞文字工作。我当时就寻思，死马当活马医呗，试试看。
刚上手那会儿，确实有点懵。界面瞅着倒是不复杂，但我输入我的需求，比如“帮我搞个项目计划”，出来的东西，咋说，牛头不对马嘴，干巴巴的，跟我想要的差了十万八千里。我就想，这玩意儿不行，是不是忽悠人的？
后来我不甘心，又琢磨了琢磨。是不是我问问题的方式不对？我就尝试着把我的需求说得更细致一点，比如我会告诉它，我现在是个啥角色，我手头这个项目的背景是我具体想要它帮我干个希望它用啥样的格式给我呈现出来。你还别说，这么一调整，出来的东西立马像样多了。
但中间也还是磕磕绊绊的。有时候，我让它给我列个清单，它偏偏给我一大段话；有时候，我想要它帮我润色一段文字，它改完之后，感觉还没我原来写得通顺。我就发现，这“deek”，你不能指望它一步到位，还得有点耐心，跟它“磨合”。我发现，有时候把一个复杂的要求拆成几个小步骤，它反而能理解得更
我还遇到过几次，就是它突然给我返回个啥“调用失败”之类的提示，或者生成的文档格式乱七八糟的。一开始我还挺纳闷，后来摸索了一下，发现有时候是网络不太有时候可能是我给的指令里有些它不太认的符号或者格式要求太奇葩了。反正就是得多试试，多调整。
就这么折腾了几天，我慢慢摸到点门道了。比如说，我发现给它一个清晰的“角色定位”特别重要，你让它扮演一个专家，它就能模仿专家的口气给你建议。还有就是，你提供的“背景信息”越充分，它给出的答案就越靠谱。这玩意儿，说白了，还是得靠人去引导。
我基本上能用“deek”帮我处理一些初步的文案起草、思路整理、甚至做一些简单的数据归纳了。比如说，我要写个周报，以前可能得憋半天，现在我会先把这周干了啥、遇到啥问题、下周计划干一股脑儿地喂给它，让它帮我生成个初稿。我再在这个基础上修改修改，效率确实提高了不少。指望它完全替代人脑肯定是不现实的，关键的东西还得自己把关。
我感觉“deek”这东西，用好了确实是个挺不错的辅助工具。关键在于你怎么去用它，不能指望它有啥“特异功能”，还是得把它当成一个需要你不断去“调教”的助手。如果你也有类似的需求，不妨也去试试看，说不定也能帮你解决点实际问题。
还没有评论，来说两句吧...