大伙儿今天又是我来唠嗑了。今儿个咱们聊聊“真影”这事儿，不是啥高深理论，就是我自个儿瞎折腾的一点记录和体会。
起初的念头
话说有段时间，我也不晓得咋回事儿，就对老物件特别着迷。翻箱倒柜的，找出不少我爷爷奶奶辈儿留下来的东西。其中有几张老照片，黑白的，有的都泛黄了，边角还有点儿破损。看着照片上的人，虽然模糊，但那股子精气神儿，真不一样。
那时候我就琢磨，“真影”这词儿，不就是说这个吗？得是那种能真真切切反映一个人本来面貌，甚至是他那种内在气质的影像。不像美颜滤镜一开，个个都跟画皮似的，看着是好看了，但总觉得少了点不“真”了。
动手捣鼓
于是乎，我就动了心思，想把我手头那几张最宝贝的老照片，弄得更“真”一点，或者说，让它们能更好地保存下去，也算是对我自个儿念想的一种实践。
第一步，当然是扫描。我找了个还算凑合的扫描仪，小心翼翼地把照片放上去。这扫描仪年纪也不小了，动静挺大，扫一张得老半天。我就守在旁边，生怕出点啥岔子，毕竟原件就那么一张，弄坏了可没地儿哭去。
扫出来的电子版，怎么说，比原片看着是清晰了点，但那些个划痕、污渍，也一并给放大了。看着屏幕上的图像，我就寻思，这“真影”，难道就是把这些瑕疵也原封不动地保留下来？
修复还是保留？这是个问题
接下来就是重头戏了——修复。我以前也稍微摸过点修图软件，算不上精通，但基本操作还行。我就打开软件，对着那照片开始捣鼓。
我想着把那些破损的地方都给补上。用那个仿制图章工具，一点一点地，把划痕抹掉，把污点去掉。这活儿可细致，眼睛都快看花了。有时候手一抖，补得不还得撤销重来。就这么折腾了好几天，总算是把几张照片表面上的“硬伤”给处理得七七八八了。
看着修复后的照片，干净是干净了，但我心里头又犯嘀咕了。这么一弄，虽然看着“完美”了，但总觉得少了点岁月的味道。那些个小瑕疵，不也正是这张照片经历过时间的证明吗？把它们全抹掉了，这还是原来的“真影”吗？
我就想起了以前看人家修复古画，有的师傅会讲究“修旧如旧”，不是把它变得跟新的一样，而是让它恢复到一个健康的状态，但依然能看出它的年纪和经历。我这瞎鼓捣，是不是有点“过”了？
尝试“上色”与最终的感悟
后来我又手痒，想着黑白照片能不能给它“还原”点色彩出来。现在不是有那种AI上色的工具嘛我也试了试。传上去，没一会儿就给生成了彩色的版本。
刚看到彩色版的时候，还挺惊喜的。人物的衣服，背景的物件，都有了颜色，看着生动了不少。但是，多看几眼，又觉得不对味儿了。那颜色，总觉得有点假，有点“塑料感”，跟我印象里或者想象中那个年代的色彩不太一样。它可能是基于大数据分析出来的“最可能”的颜色，但它不一定是我心里头认为的“真”的颜色。
这时候，我把修复过的黑白照片、AI上色的照片，还有最开始扫描的那个带着瑕疵的电子版，以及那张泛黄的原版老照片，摆在一块儿看。
看来看去，我发现，最能打动我的，反而是那张有些破损的原版老照片，以及那个仅仅是去除了严重污损、但保留了大部分岁月痕迹的黑白修复版。
那一刻我好像有点明白了。所谓的“真影”，可能不单单是指物理上的准确无误，或者技术上的完美再现。它更重要的，或许是那种能够勾起你真实情感、连接你和过去的那份“神韵”和“气息”。
那些细微的瑕疵，那些因年代久远而产生的自然变化，它们本身就是构成“真影”一部分。刻意去抹除，或者用现代技术去强行“美化”，反而可能破坏了那份“真”。
一点小结
我这回折腾“真影”的实践，得出的结论有点反直觉。我一开始是想通过技术手段去追求一个更“完美”、更“清晰”的“真影”，结果到头来发现，有时候，不完美和带着历史痕迹的东西，反而更接近“真”的本质。
这事儿也让我琢磨，咱们现在拍照也记录生活也是不是有时候也过于追求表面的光鲜亮丽，反而忽略了那些真实、朴素但更有生命力的东西？
得了，今天就唠叨这么多。瞎琢磨，瞎折腾，一点不成熟的体会，给大家伙儿当个乐子听听就行。
还没有评论，来说两句吧...