属性克制关系太复杂记不住？教你一个简单方法！

今天想跟大家聊聊“属性克制”这点事儿。这东西，听起来挺玄乎，很多游戏里都有，搞明白了还挺有意思的。我自个儿也琢磨了挺久，今天就把我这点实践经验拿出来说道说道。

最初的念头

平时就喜欢瞎琢磨。有段时间，我在琢磨一个特简单的小玩意儿，就涉及到几个不同类型的小单位互相打架。一开始特简单，就是比谁攻击高、血厚。但玩了几下就觉得没劲，太单调了，跟两块石头互磕似的，没啥策略性。

我就想，能不能给它们加点“个性”？让它们之间有点儿“生辰八字不合”的感觉。脑子里第一个蹦出来的就是那些老生常谈的，什么水能灭火，火能烧草之类的。

摸索阶段：纸上谈兵

第一步，我先拿了张纸，开始画。 我寻思着，不能搞太复杂，不然自己都记不住。就先列了几个我觉着比较直观的：

• 水克火：这个没啥说的，水泼火上，火就小了。
• 火克草：一把火过去，草不就烧没了嘛



• 草克土：你想，植物的根能扎进土里，把土给“固定”住，甚至“盘活”，感觉草更“主动”点。
• 土克水：老话讲“兵来将挡，水来土掩”，大水来了得用土堆堤坝。

这么一弄，感觉形成了一个小小的循环。但又觉得不够，就又加了几个我拍脑袋想的：

• 风克雷（这个是看了一些资料受启发的）：我想象的是大风能把积雨云吹散，雷就没那么厉害了。



• 雷克水：水能导电嘛打雷的时候水里最危险。

然后我就开始连线，画了个简陋的克制关系图。画完一看，还行，不算太乱，起码我自己能看明白。

动手实践：代码怎么搞？

光纸上画不行，得让它动起来。我那个小玩意儿是用很简单的脚本写的。

我给每个单位加了个“属性”字段。 比如单位A是“火”，单位B是“水”。

就是核心的“伤害计算”部分了。 我原来的伤害计算特简单，就是攻击力减防御力。现在得改改。

我琢磨着，克制的话，伤害就高一点；被克制的话，伤害就低一点。那具体高多少，低多少？

一开始我想得特复杂，还想整个什么克制系数、被克制系数，还要分大克、小克……把自己绕进去了。后来一拍大腿，简单点！

我就这么弄的：

1. 判断攻击方是否克制防守方。 比如，水打火。



2. 如果是，那就在原来的伤害基础上，额外增加一部分伤害。比如，最终伤害 = (攻击力 - 防御力) 1.5。 这个1.5就是我拍脑袋定的“克制增幅”。
3. 再判断攻击方是否被防守方克制。 比如，草打火。
4. 如果是，那就在原来的伤害基础上，减少一部分伤害。比如，最终伤害 = (攻击力 - 防御力) 0.7。 这个0.7就是“被克制削弱”。
5. 如果双方没啥克制关系，比如火打土（在我这个设定里暂时没直接关系），那就按原来的算，最终伤害 = 攻击力 - 防御力。

这么一来，代码逻辑就清晰多了。我先写了个函数，专门用来判断两个属性之间是谁克制谁，或者互不相干。然后在计算伤害的时候，先调这个函数判断一下，再根据结果调整最终伤害值。

测试与调整

写完之后，我就开始测试。 我放了几个不同属性的单位在那儿互殴。

你别说，这么一改，感觉立马不一样了！以前是傻乎乎地对砍，现在就得动点脑子了。比如我这边有个“火”属性的大肉盾，血特厚，但攻不高。对方要是上了个“水”属性的小脆皮，虽然攻高，但打我这肉盾伤害也出不来多少，反而我这边其他“草”属性的单位就能专门去打他那个“水”。

也发现不少问题。比如，有时候某个属性因为克制链的关系，显得特别强，或者特别弱。我就得反复调整那个“克制增幅”和“被克制削弱”的数值。 1.5倍是不是太高了？0.7倍是不是太低了？这些都得一点点试。

我还试过加入“微弱克制”和“无效”的概念，但发现对于我这个小玩意儿来说，又变复杂了，就又给去掉了。保持简单，有时候效果反而更

最终成果与感悟

我捣鼓出来的这个属性克制系统，虽然简单，但确实让我的小玩意儿增加了一点策略性和趣味性。不再是无脑堆数值了。

通过这回实践，我感觉这“属性克制”的核心，就是一种“差异化”和“平衡性”的设计。它让不同的单位有了自己明确的优势区间和劣势区间，玩家就需要根据这些特性来合理搭配和应对。

所以说，这属性克制，听着简单，真要自己上手搞，从构思到实现再到调整，还是有点门道的。但整个过程下来，自己亲手把一个想法变成现实，那种感觉还是挺爽的！