今天咱们就来聊聊这个“黑斯廷斯上尉”。这名字一听，可能有些朋友会想到阿加莎·克里斯蒂的小说，没错，就是波洛侦探旁边那位。我琢磨这事儿，也挺有意思的，就跟我平时捣鼓一些小玩意儿一样，看着不起眼，但咂摸咂摸，还真有点味道。
我对这个黑斯廷斯上尉没啥太深的感觉。看小说嘛眼光肯定都聚焦在波洛身上，那小胡子，那灰色脑细胞，多神气！黑斯廷斯？就感觉是个陪衬，老是问一些“为什么呀？”“怎么会这样？”的问题，有时候还帮倒忙，被波洛吐槽。
后来我是怎么开始琢磨他的？说起来也挺偶然。有段时间，我不是在倒腾一个老旧的收音机嘛那玩意儿线路老化了，声音时有时无，还滋滋响。我，自诩动手能力还行，就拆开来研究。对着那密密麻麻的线路板，一会儿觉得是电容坏了，一会儿又怀疑是哪个焊点虚了。鼓捣了好几天，越弄越糊涂，甚至有一次不小心还把保险丝给烧了，差点没把我给气乐了。
就在我焦头烂额的时候，我老婆过来看了一眼，她对这些电子玩意儿一窍不通，就随口问了句：“你这插头是不是没插紧？”我当时心想，这怎么可能，我反复检查过的。但手还是下意识地去拔插了一下那个老旧的电源插头，你猜怎么着？那收音机“沙”的一声，然后清晰的声音就出来了！
那一刻，我脑子里“嗡”的一下，突然就想到了黑斯廷斯上尉。
我这算不算就是现实版的“黑斯廷斯时刻”？自己在那儿钻牛角尖，想得特复杂，结果？问题可能就出在最简单、最不起眼的地方。而那个提出“傻问题”的人，反而点醒了你。
于是我就重新翻了翻波洛的案子，专门留意黑斯廷斯的言行。我发现，这老兄虽然在推理上确实不如波洛，但他有几个特点是波洛不具备，或者说是不屑于去做的：
- 他代表了普通人的视角。 波洛的思维太跳跃，太超前，有时候读者都跟不上。黑斯廷斯那些看似“笨拙”的问题，很多时候也是我们读者想问的。他把这些问题问出来了，波洛的解答才显得更有价值，故事也更接地气。
- 他是个行动派。 波洛很多时候是坐着动脑子，但有些跑腿、打探消息、甚至需要一些体力活的时候，黑斯廷斯就能派上用场。他虽然不明白为什么要做，但他会忠实地执行。
- 他提供了情感的参照。 黑斯廷斯比较感性，容易相信别人，也容易同情受害者。这跟波洛那种绝对理性的冰冷形成了对比，也让故事的情感层面更丰富一些。你想想，如果一个故事里全是神探，没有点“凡人”的七情六欲，是不是也挺没劲的？
- 他的“犯错”有时反而是线索。 有些案子里，黑斯廷斯可能会被误导，或者关注到一些看似不重要的细节，结果这些“错误”反而从另一个角度给波洛提供了新的思路。就像我修收音机，我一直关注电路板，忽略了插头，这个“忽略”本身，不也是一种“信息”嘛
我琢磨明白了，黑斯廷斯上尉这个角色，不是简单的好坏、聪明愚笨能概括的。他在故事里的作用，就像一盘菜里的盐。你说盐本身有多好吃？谈不上。但没有盐，那菜就没味儿。他可能不是主角，但他让主角更出彩，让故事更好看。
我把这个思路跟我老婆一说，她乐了，说：“那你以后捣鼓东西，我是不是也得在旁边多问问‘为什么呀’，说不定也能帮你早点找到问题？” 我说：“可别，你那是一语中的，黑斯廷斯那是常常跑偏！”不过话说回来，有时候我们太专注于自己的“专业领域”，反而会忽略一些常识性的东西。有个像黑斯廷斯这样的“旁观者清”的角色在旁边，时不时提点一下，没准还真能少走弯路。
这就是我从琢磨黑斯廷斯上尉这件事儿上得到的一点小体会，说不上多高深，就是生活中的一点小发现，跟大家分享分享。
还没有评论，来说两句吧...