为什么要读卡缪的书？这几点理由让你不得不爱上他。

说到卡缪，我这实践过程可真是一波三折。一开始嘛也是听人家说这位老哥挺牛的，诺贝尔奖得主，搞什么“荒诞哲学”的，听着就挺玄乎。我就寻思着，得找他的书来看看，到底怎么个荒诞法。

最初的摸索

就喜欢从源头搞起。听说他的《西西弗斯神话》是他思想的开端，得，那就从这个开始啃。好家伙，翻开没几页，我就感觉脑子不够用了。那些个哲学思辨，什么“自杀是唯一严肃的哲学问题”，看得我是一愣一愣的。有点儿劝退，感觉跟我平时过日子想的事儿，隔着十万八千里。

我就想，是不是我打开方式不对？是不是得先了解点背景？于是我就上网随便搜了搜他的生平，什么阿尔及利亚出生，法国作家，英年早逝啥的。知道了这些，好像也没对我理解他那套“荒诞”有啥直接帮助。

换个路子试试

后来我就琢磨，哲学太硬核，不如先看看他的小说，故事总比理论好懂点。然后我就找来了《局外人》。这本书薄薄的，看着不费劲。读完之后，感觉主角默尔索这个人，确实挺“局外”的，对啥都淡淡的，他妈去世了，他没啥太大悲伤，杀了人，好像也就那么回事儿。当时我就在想，这难道就是卡缪说的“荒诞”？就是这种对啥都无所谓，或者说，世界本就如此，你激烈反应也没啥用的感觉？

读完《局外人》，我又接着找了他的《鼠疫》。这本书给我的感觉就好多了，可能是因为故事性更强，人物也多。看着奥兰城里的人们在瘟疫面前的各种反应，有的恐慌，有的逃避，有的选择坚守和反抗。特别是里厄医生，他明明知道可能没啥用，但还是坚持救治病人，他说“我只知道应该做些什么”。这句话当时就挺触动我的。

• 一开始觉得《西西弗斯神话》太难，啃不动。



• 转而去读《局外人》，感受那种疏离感。
• 接着读《鼠疫》，对里厄医生的坚持印象深刻。

琢磨出来的体会

把这几本主要作品翻了翻，我再回过头去想《西西弗斯神话》里那个推石头的故事，好像有点儿感觉了。西西弗斯明知道石头推上去还会滚下来，但他还是得推，一遍又一遍。这不就跟《鼠疫》里的人们在看不到希望的时候还在坚持，或者默尔索那种看似麻木但又诚实面对自己的状态，有点儿像吗？

我慢慢觉得，卡缪说的“荒诞”，可能不是说生活没意义就躺平摆烂。而是，你得先承认这世界有时候就是挺没道理、挺荒谬的，很多事儿你努力了也未必有结果。但重点是，就算这样，你还得选择怎么活。是像西西弗斯一样，明知徒劳，但还是选择反抗这种徒劳，从这种反抗本身找到点什么，还是彻底放弃？

所以你看，我这实践过程，就是从一开始的一头雾水，到硬着头皮去读，再到换个角度从小说入手，才模模糊糊有点儿自己的理解。不是说我一下子就顿悟了什么人生大道理，没那么玄乎。就是觉得，他写的东西，虽然有时候挺丧的，但又透着一股劲儿，就是那种“我知道这事儿挺操蛋，但我还得扛下去”的感觉。这对我自己平时遇到点破事儿的时候，还挺有用的，起码能让我少点抱怨，多点行动。