表面看似有别实则并无二致？深入了解避免做出错误选择！

最近，我就琢磨着手头几个干活儿的方式，总觉得能捣鼓出点新花样来，提高点效率啥的。主要是有两个法子，听别人说效果都挺但路数看起来完全不一样。一个，讲究个按部就班，一步一步来，稳扎稳打；另一个，说是灵活多变，条条大路通罗马那种感觉。

开始动手试

就喜欢实践出真知。光听没用，得自己试试。我就先用第一个法子，就是那个按部就班的。老老实实，把要做的事儿拆分成小块，列好顺序，一个一个地去啃。

过程记录：

• 先把大目标写下来。

• 然后拆，拆成能在一两个小时内搞定的小任务。

• 接着排优先级，哪个先哪个后，标清楚。

• 就照着单子，做完一个划掉一个。

刚开始还挺新鲜，感觉自己跟个精密仪器似的，特有掌控感。做几天，效果嘛确实还行，该完成的也都完成，心里挺踏实。

换个路子再试试

我就换第二个法子，那个号称灵活多变的。这个没啥固定流程，强调的是抓住核心，然后根据实际情况随时调整。听起来挺自由，挺酷的。

过程记录：

• 也是先明确最终要啥结果。

• 但不细拆，就大概想几个关键点。

• 然后就开干，干到哪儿算哪儿，遇到问题再想办法绕过去或者解决掉。

• 有时候会跳着做，先做简单的，或者先做感觉顺手的。

用这个法子的时候，感觉思维是挺活跃，没那么多条条框框。但是，干着干着，我发现为保证的结果不出岔子，我还是得下意识地去规划，去排序，不然心里没底，怕丢三落四。

琢磨后的发现

两套法子都跑一段时间后，我坐下来对比一下结果。你猜怎么着？

虽然开始的路径、给人的感觉完全不同，一个规规矩矩，一个天马行空，但达成的效果，还有我实际投入的精力、花费的时间，并无二致！

用第一个法子，前期规划累点，后期执行顺畅；用第二个法子，前期省事儿，后期调整和把控方向也挺费神。兜兜转转，总的功夫好像都差不多。

这就让我觉得挺有意思。很多时候，我们可能过于看重形式上的不同。以为换个方法、换个工具，就能带来翻天覆地的变化。但实际上，只要目标明确，核心的那些步骤、那些需要投入的思考和努力，可能怎么都绕不开。

到头来发现，不管穿什么“马甲”，内里干的活儿，解决的核心问题，好像都还是那些。所谓的不同方法，可能只是侧重点或者顺序上的微调，本质上为达成那个目标所必须付出的，差不离。

这回实践给我的感觉就是，别太迷信那些花哨的“新方法”，关键还是看自己适不适合，能不能实实在在地把事儿给办。适合自己的，用得顺手的，能让你最终把活儿干成的，那就是好方法。形式上的差异，很多时候真的就那样，并无二致。