山东首例司法认定驰名商标案：仙霞胜新霞

      中国独立商标转让网讯:      “驰名商标”成判案关键 
　　1987年，国家工商局商标总局向上海市仙霞服装厂核发了“仙霞牌”图形加文字商标。1994年，该商标注册人名称变更为山东省寿光服装厂（仙霞集团前身），两年后注册人又变更为仙霞集团。自1994年起，仙霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在上，中间为“Xian　Xia　”拼音，下面是 “仙霞”字样。 
　　与仙霞集团在同一城市的宋某于1996年9月成立服装厂，并于次年注册“新霞”图形加文字商标。宋某也为新霞西服设计了带有商标图形的衣架：图形在上，中间为“Xin　Xia　”拼音，下面是“新霞”字样。并且，在临近仙霞西服专卖店的地方，新霞西服也设置了店面并开展宣传。 
　　2003年3月，仙霞集团将宋某告到潍坊中院，认为宋某使用的“新霞”商标侵犯了“仙霞”商标专用权，要求其停止侵权和不正当竞争，赔偿损失 50万元，并依法认定“仙霞”商标为驰名商标。宋某辩称，“新霞”商标专用权系依法取得，并在法定范围内使用，并不侵犯原告的商标专用权，更不存在不正当竞争行为。　　潍坊中院经审理认为，原告商标曾多次获得全国性奖励和荣誉，持续使用近20年，根据最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定，应认定为驰名商标。 
　　基于这种认定，法院认为，被告已对原告构成不正当竞争，在判决被告赔偿原告10万元的同时，被告应停止使用与原告商标相近似的“新霞”商标，并全部销毁。至此，我省首例司法认定驰名商标案审结。 
　　律师观点 
　　驰名商标“特权”法定 
　　齐鲁晚报律师团律师、山东保君律师事务所张宝成：对于企业来说，是否被认定为驰名商标作用是大不相同的，一旦被认定，其受保护的范围将扩大，其他企业的任何产品包括相似或不相似的产品都不能再用这一商标，在国际范围内也是如此。这是普通商标和知名商标所不能享受的“特权”。 
　　齐鲁晚报律师团律师、山东邦源律师事务所李新振：2002年10月12日最高院关于审理商标民事纠纷的司法解释，改变了原有的由行政机关单一认定驰名商标的做法，实现了司法认定与商标主管机关认定相结合的双轨制。法院参与确认驰名商标，可有效地排除行政干扰，强化对商标主管机关具体行政行为的司法审查，促进驰名商标的依法确认。　　 
　　法官评案 
　　行政权司法权尚待磨合 
　　此案主审法官、潍坊中院民三庭副庭长杨培锋：该案涉及行政权与司法权的冲突问题。根据我国商标法的规定，商标专用权的合法取得和异议撤销，必须通过行政途径解决，法院无权对已获注册的商标判决无效。但是，根据民事冲突的处理规则，如果两个注册商标构成近似而发生争议，则可以根据保护在先原则，判决后取得注册的商标权人停止使用。 
　　司法认定驰名商标的意义主要在于效率高，普通案件6个月即可审结，疑难复杂案件可申请延长为1年，节省了涉案企业诉讼时间，轻减了诉累。