张裕就“解百纳”商标案答记者问

      中国独立商标转让网讯:   　时间：2008年7月21日 
　　地点：张裕爱斐堡国际酒庄
　　记者：张裕之前已经与兄弟企业进行了沟通，希望能够商讨一个平稳的解决办法，那么有没有具体的条款和条件？张裕在一些原料保证方面目前来看好像进展得不太顺利，这是否意味着解百纳成为了张裕唯一的武器？张裕有没有决心和信心将“解百纳”商标争取下去？
　　周洪江：张裕拿到行政复议的时候首先想到的是和谐与沟通，首先在张裕的网站上告诉公司全国的销售系统和经销商不要乱动，还没有到打扫战场的时候。第二，积极跟有关的权威人士沟通，张裕做出善意的释放，但是有一个前提，对认定张裕对“解百纳”商标归属权问题的相关企业，我们什么问题都可以谈。具体条款是比较复杂的，一一道来不太方便。
　　张裕拥有白兰地、葡萄酒、保健酒、“气泡酒”，在葡萄酒行业内，每个产品都有非常大的空间。在我们的利税中，解百纳占不到40%，这个额度逐渐在增加。
　　商评委裁决之后，我们的态度一直是这样，第一，就是坚持，到目前为止，未经张裕许可，擅自生产或者使用解百纳是一种侵权行为，张裕保留追诉侵权行为的权利。第二，张裕是尊重法律的，相信商评委的裁定是非常正确的，法律可以给出一个客观、公正的结果。
　　李记明：张裕公司有充足的原料供应和质量控制体系，2005年底公司制订了3年的葡萄发展规划，在立足烟台的基础上，进一步在宁夏、陕西发展葡萄酿酒原料基地。今年年底，烟台、陕西、宁夏建成了12万亩酿酒基地。目前，葡萄基地建设状况非常良好，能够充足地供应解百纳的生产。
　　记者：之前在商标委的争议长达6年最终才做出裁决，这当中最大法律的障碍是什么？
　　黄义彪：“解百纳”纠纷6年，并不存在法律上的障碍。可能有两个原因，一个是商标评审委员会的积案非常多；另一个是，在审理期间，同时还有一个撤销商标局决定的案件，商评委做了两份法律文书，2002年张裕解百纳的商标注册不久，商标局自己做出了一个撤销决定，撤销了解百纳的商标，与此同时有4家企业向商标评委会也提出了撤销解百纳的申请，所以同时审理两个决定。此案涉及面比较广，异议比较多，历时6年下达的裁定，我个人认为说明了中国商标评审委员会对商标权属的确认是经过深思熟虑的。
　　记者：张裕对“解百纳”注册商标的时候，是否没有同时注册英文cabernet的商标？现在已经有其它的企业说考虑如果他们退一步，会使用卡本那，或者其它音译的词，张裕有没有进一步的打算？
　　李记明：第一，关于解百纳，张裕公司注册并拥有“解百纳”这三个中文字在葡萄酒上的所有权。中文“解百纳”这三个字不代表任何品种和品系。第二，关于外文的cabernet，这个单词本身没有任何含义，目前就我们了解，在国际葡萄品种名录里面，至少有6个品种里面的单词出现过cabernet，但是cabernet单独出现不代表任何品种，它必须和相应的后缀连起来，我们把它翻译成“赤霞珠”，中文和外文是完全独立的。
　　周洪江：如果其它企业去注册加倍纳，商标局认可的话，我们没有异议，我们注册的是“解百纳”这三个中文字。
　　记者：1936年张裕商标注册的图案，当时是没有“解百纳”字样的，这个问题应该怎么解释？张裕1937年已经拿到“解百纳”的注册商标，为什么之后还要一而再，再而三地雷注册呢？
　　黄义彪：当时1936年申请商标图案里面，是一个星盾图案加一个CY字母的商标，本身没有解百纳中文，这个是没有问题的，整个档案有一个记载，商标名称有一栏，括号有一个解百纳，这个在《商标法》里面有它的一个严格的状况。解百纳这个词在1936年里面是商标名称这一栏，建国后到现在有一个不同的沿革，在1982年老的《商标法》，注册分图案和名称部分，任何商标都要有一个互叫的名字，商标名称里面有记载，它和图案不一定对应，这种情况，在以前的商标保护里面，商标名称同样是受法律保护的。
　　1936年的注册，到建国以后肯定得重来了，法律依据不一样，注册商标都得从头再来。