“石蛤蟆”商标侵权案唇枪舌剑

备受社会关注的山东淄博“石蛤蟆”商标侵权一案，10日上午在山东省淄博市中级人民法院开庭（本网5月26日曾作报道）。

法庭上，双方代理律师就侵权一事展开了激烈的辩论，最后法官宣布，在调解不成的情况下，将择日对此案作出判决。双方代理律师就本案中的4处焦点话题进行了激烈的辩论。这4处焦点是：原告博山新建一路福至快餐店是否是“石蛤蟆”服务商标合法专用权人；被告淄博石蛤蟆餐饮有限公司是否拥有“石蛤蟆”商品商标专用权；侵权赔偿数额的问题；被告方的企业名称是否侵犯了原告的商标权。针对这4处焦点话题，双方代理律师各抒己见。辩论的焦点之一是被告方的商标受让行为是否符合法律规定的程序。在法庭上，法官征求双方是否同意由法庭主持调解，原告方罗女士说，在条件允许的情况下可以调解，被告方代理律师也表示同意。

就赔偿一事是否由法庭调解，庭后，记者采访了原告方罗女士，她说，被告淄博石蛤蟆餐饮有限公司不讲诚信，对调解不持乐观态度，等待法庭的判决。然而，就在法官宣布休庭后，淄博石蛤蟆餐饮有限公司的一名内部旁听女士，竟然在法庭上威胁晨报记者，扬言要揍记者，在场的旁听人员对此表示了强烈的愤慨。