使用正在注册的商标不构成欺诈

      中国独立商标转让网讯:张女士购买裸钻后，发现收据上的“Anima中心”并不存在，遂以商家欺骗消费者为由提出“退一赔一”。昨天，静安区法院一审判决懿西公司退款1.97万元，对张女士“赔一”诉请不予支持。

　　去年12月2日，张女士在上海国际黄金玉石展览会“Anima中心”展台上购买方形钻戒一枚，价款为1.97万元，“Anima中心”出具了收据。两天后，张女士到“Anima中心”用方形钻戒调换了一颗价值1.3万余元的裸钻，并制定成钻戒，预付定制款2280元，“Anima中心”调换了原收据，并承诺多退少补。12月26日，“Anima中心”通知张女士钻戒已做好，可前去领取。因双方在开具发票上发生纠纷，钻戒目前仍在商家处保管。

　　后来，张女士将商家告上法庭。张女士称，她了解到根本没有名为“Anima中心”的注册公司，商家虚构不存在的公司骗取消费者预付款，构成欺诈行为，故要求“退一赔一”。

　　法庭上，懿西公司辩称，“Anima”是公司正在申请注册的商标，不存在欺诈，现同意将价款退还张小姐。

　　法院查明，懿西公司申请“Anima”作为注册商标，国家工商总局商标局已于去年9月17日受理该申请。法院认为，“Anima”系懿西公司正在申请注册的商标，在经营活动中使用该商标并不构成欺诈，故张女士要求“赔一”的诉请，缺乏法律依据。据此，法院作出上述判决。