经典商标商标转让,加入收藏

  

橡果国际状告诺亚舟

来源: 长沙晚报       发布时间:2008-4-24 17:02:46      阅读次数:查看
      中国独立商标转让网讯:橡果国际与诺亚舟两个公司因一种名为“三维力系矫姿带”的产品专利,在长沙市中级人民法院打起了官司。记者昨日(23日)从市中院了解到,在4月26日“世界知识产权日”来临之际,这起涉及3个原告和3个被告的专利侵权案件已经一审判决,橡果国际等获赔10万元。

  三原告索赔200万元

  据了解,本案涉及3个原告,分别是橡果信息科技(上海)有限公司、橡果国际电子科技(上海)有限公司和天津市背背佳科技发展有限公司;被告也有3个:深圳市贝背健科技有限公司、创新诺亚舟电子(深圳)有限公司和长沙志远电子科技发展有限公司。三原告诉称:背背佳公司于2005年10月5日获得“三维力系矫姿带”产品的专利授权,随后与橡果信息公司签订协议,将相关知识产权(专利、商标)全部转让给橡果信息公司。2006年1月1日,橡果信息公司又将该专利许可给橡果国际公司使用。

  “我们发现贝背健公司生产销售的贝背健矫姿带产品,有关技术特征完全落入了我们实用新型专利权利要求的保护范围;诺亚舟公司和志远公司销售了以上产品,也构成侵权。请求法院判令被告立即停止侵权行为并公开赔礼道歉,赔偿经济损失200万元。”

  诺亚舟声称属善意销售

  庭审中贝背健公司并未答辩。诺亚舟公司则表示:他们属于善意的销售者,事先并不知道这些产品是未经专利权人许可而制造并售出的;志远公司也给法院提交了书面答辩意见称:公司不知其销售的产品是侵权产品,而且能证明产品的来源,依法不必承担赔偿责任。

  记者了解到,诺亚舟公司与贝背健公司于2005年12月17日签订了购销合同,双方约定诺亚舟公司从贝背健公司购买名为“贝背健”的矫姿带产品,贝背健公司保证产品的内部构造及实用新型、外观设计包括产品外包装都不存在任何质量瑕疵和权利瑕疵等;同时,诺亚舟公司还将该产品连同其公司的电子产品一并销售给了被告志远公司。

  三被告行为构成专利侵权

  法院审理认为,贝背健公司未经专利权人许可生产销售了“贝背健”矫姿带产品,诺亚舟公司、志远公司亦销售了上述产品,而该产品的全部技术特征均已落入原告专利权保护范围,三被告的行为均已构成专利侵权,应当承担停止侵权及赔偿原告经济损失的民事责任。但因诺亚舟公司、志远公司在销售此类产品时,均不知是专利产品且能提供该产品的合法来源,依法应当承担停止侵权的民事责任。

  法院作出判决:对于“贝背健”矫姿带,深圳市贝背健科技有限公司立即停止生产,创新诺亚舟电子(深圳)有限公司、长沙志远电子科技发展有限公司立即停止销售,并封存、销毁全部库存的侵权产品;深圳市贝背健科技有限公司赔偿橡果信息科技(上海)有限公司、橡果国际电子科技(上海)有限公司经济损失人民币 10万元。(记者 李广军)
相关热点新闻
用了多年的商标竟是侵权的
迪豆获行业首枚中国驰名商标
迅雷声明:两视频网站涉嫌侵犯公...
苹果与CBS遭起诉 超强鼠标涉...
泉州再添3枚中国驰名商标
公开叫板“康师傅” “川师傅”...
上海公布十大商标侵权案件兰蔻 ...
“欧美”陶瓷商标被认定为中国驰...
奋发欲 2,000万人民币转让...
江苏首份商标发展报告出炉 企业...
湖北著名商标标准有变
我知名商标海外频遭抢注
涪陵局工商三所查获涉嫌销售侵犯...
商标富农闯市场虫子鸡蛋变新宠
应县一企业自封著名商标受罚
相关法律知识
商标抢注的合法性与合理性
商标反向混淆探微
提防商标转让“黑洞” 杜绝商标...
商标基础知识介绍
《巴黎公约》中对地理标志和商标...
注册境外商标小提示
警惕品牌商标风险
湖北省著名商标认定和促进条例
知识产权案件 初现新类型(举案...
关于在西藏开展第五批著名商标推...
《湖北省著名商标认定和促进条例...
侵犯商标权案件的诉讼时效
订阅/收藏
RSS订阅
 
 添加到百度搜藏 百度搜藏
  收藏到QQ书签
 使用RSS邮天下订阅
随机新闻导航 随机商标展示
  • “伏羊节”成徐州首个民俗节庆商标
  • 商标申请谨防被忽悠
  • 旅游景区需加强商标意识
  • “狐假虎威”新解 虎都服饰告倒“广州虎都”
  • 《商标使用许可合同》的法律效力与是否备案有何关系?
  • 江淮汽车传喜讯:JAC被认定为驰名商标
  • 抢注风刮到旅游业 沪上仅少数景点注册商标
  • 内衣厂商瞄上最高女祭司 已经申请注册5个商标
  • 农副产品也流行申请商标
  • 国酒茅台获中国最有价值商标500强
  • 商标成为靖江农民开拓农产品市场的“敲门砖”
  • 瞄上姚明,“姚老大”被抢注为运动服装类商标
  • “锅王胡师傅”涉假调查:商标尚未经商标局核准
  • 联想:Think系列笔记本明年彻底放弃IBM品牌
  • 商品类似的判定及商标合理使用的限制
  •