娃哈哈“非合资公司”身份谜团:国退宗进?

      中国独立商标转让网讯:自娃哈哈与达能旷日持久的纠纷爆发以来，目前似乎是一段平静时光，然而，在平静的表面下，暗流涌动，达能集团和娃哈哈集团一直在不停地调整各自的战略，针对双方的动作也从未停止。 
　　10月16日，达能与光明15年“姻缘”提前了断，据说达能为此先后共支付了4.1亿元的高额分手费。 
　　记者就此事致电状告达能的光明小股东李肃，询问达能和光明分手，李肃还能告谁？得到的回答是：大概在7月下旬，诉讼已经被“悄然”撤销，原因是立案难度很大。而今年7月，达能公司分别在意大利和法国对西德乐公司提起诉讼，指控西德乐公司向娃哈哈非合资企业提供饮料生产设备，协助娃哈哈侵害达能的利益，是娃哈哈的同谋。达能同时还要求法院禁止西德乐公司向娃哈哈供货，甚至还申请冻结了西德乐公司的资产。笔者从有关渠道获悉，达能在意大利和法国针对西德乐的这两起诉讼均被驳回。 
　　纠纷不断的达能，今年以来，在自身业务经营上实施了一系列改革。7月初，达能集团将旗下饼干等业务出售给美国的卡夫公司。此后不久，达能又宣布，收购多美滋母公司皇家纽密科集团。达能集团的这一系列举措，标志着其正谋求战略转型。达能表示，未来将更专注于发展“健康”行业。在中国，是跟光明分手，跟蒙牛另外缔结姻缘。 
　　而娃哈哈非合资公司也并没有停止扩张的步伐。 
　　近日，娃哈哈集团与武汉东西湖区签署协议，年内将投资2700万美元在东西湖兴建超净热罐装线饮料生产基地。随后，娃哈哈集团宣布将北上投资2000万元,在黑龙江省虎林市建立原料生产基地。 
　　这一系列新投资显示，达能已被拒之门外，而娃哈哈集团成为独立的投资主体。 
　　娃哈哈集团另一条新投资的路径则可以从其由离岸公司和宗氏家族投资设立的企业数目不断在扩大而观察到。值得注意的是，目前有一批企业对外宣称隶属于杭州娃哈哈集团旗下，但媒体调查发现，以国有股为主的娃哈哈集团在这些企业中并无任何股份。 
　　是私有企业，抑或是国有子公司？众多“子企业”的身份悬疑，再次为娃哈哈非合资公司增添神秘的色彩。 
　　众多子公司身份疑云：是娃哈哈集团还是宗庆后私人？ 
　　今年2月28日,一家名为"广州娃哈哈恒枫饮料有限公司(下简称’广州恒枫’)"的企业在广州经济技术开发区正式成立。 
　　有媒体记者查阅的工商登记资料显示，该公司是一家中外合资企业，法定代表人为宗庆后的妻子施幼珍，由注册在英属维京群岛的EVER MAPLE TRADING LIMITED持有该公司90%股份控股。中方合作方是杭州宏胜饮料有限公司，持股10%。广州恒枫投资总额2998万美元，注册资本为2000万美元，业务范围包括果蔬饮料、蛋白饮料、茶饮料、咖啡饮料的生产和销售等。 
　　据此前媒体披露的信息及报道显示，EVER MAPLE TRADING LIMITED中文名为恒枫贸易有限公司(下简称“恒枫贸易”)，是一家在英属维尔京群岛注册的离岸公司，其法定代表人正是宗庆后的女儿宗馥莉。 
　　为何在新公司中能使用“娃哈哈”的名字？工商资料中，附有一份向广州市工商局萝岗区分局提交的证明书。在该证明书中，宗庆后和宗馥莉分别代表杭州娃哈哈集团有限公司和杭州宏胜饮料有限公司(下简称“杭州宏胜”)证明，广州恒枫的"中方股东杭州宏胜饮料有限公司是杭州娃哈哈集团有限公司的子公司"。证明后,则有宗庆后、宗馥莉亲笔签名和杭州娃哈哈集团有限公司的公章。 
　　而就在9月底,杭州宏胜还出资1000万元在浙江省省慈善总会设立了“馥莉慈善基金”,用于援助特困大学生和义工发展。当时娃哈哈方面提供的媒体资料也称,杭州宏胜成立于2003年,"是杭州娃哈哈集团在萧山经济技术开发区设立的企业之一,目前已经迅速成长为萧山区百强企业"。 
　　不过,来自杭州的工商资料显示,广州恒枫的控股股东恒枫贸易也是杭州宏胜控股方,占其98%的股份,另外2%的股东是施幼珍。杭州宏胜的法定代表人也是宗馥莉。 
　　就上述资料可见，无论是杭州宏胜还是广州恒枫，实际上都由宗庆后家人投资设立,与娃哈哈集团并无任何投资关系。但是娃哈哈集团为何将其纳入到“子公司”群系列中呢？ 
　　“子公司”群 调查：身份难以确定？ 
　　类似于广州恒枫与杭州宏胜这样身份难以界定的"子公司"不在少数。 
　　有媒体披露，在2007年之前成立的一批非合资企业中,均存在名为集团“子公司”，实为宗庆后或其家人所设立并控制的现象。 
　　2006年成立的合肥娃哈哈昌盛饮料有限公司曾向当地工商局提供过一份可行性研究报告,声称其股东之一杭州萧山宏盛食品有限公司是娃哈哈集团下属的一家投资公司。 
　　然而，记者查阅的杭州萧山宏胜食品有限公司的工商登记资料显示,该公司注册资本3160万元,股东分别为位于英属维珍群岛的离岸公司Gold Factory Developments Limited和两个自然人:宗庆后、杜建英。其中,Gold Factory也为此前报道的10余家离岸公司之一,法人代表为陈达豪。另据了解,陈达豪的另一个身份还是韶关娃哈哈有限公司的董事长兼总经理。而宗庆后和杜建英则分别持有60%和10%的股份。 
　　合肥娃哈哈昌盛饮料有限公司的另一股东,则是注册于萨摩亚的荣辉投资有限公司(Honour Bright),持有70%股份,法定代表人为陈仲华。 
　　一个微妙的插曲是,根据达能方面提供的材料,其聘用的律师事务所宾汉和麦卡勤在调查荣辉投资法定代表人陈仲华时,被当事人告知,其从未听说荣辉投资,也不记得签署过任何与之有关的文件,并证实其所有的签名都是伪造的。 
　　据悉,陈仲华在1995年就与宗庆后相识。2005年,宗庆后与陈仲华到香港以陈仲华的名义成立了中源国际投资公司和冠军工业公司,主要是为杭州钢铁厂引进外资。但最终这个项目没有结果。2006年初,身在美国的陈仲华要求宗庆后撤销此家公司,宗庆后让其签署了两份委托文件。 
　　除此之外，媒体还还报道说，在长沙成立的一系列娃哈哈集团"子公司",包括长沙娃哈哈恒枫饮料有限公司、长沙娃哈哈长荣饮料有限公司、长沙娃哈哈乳品有限公司、长沙娃哈哈恒枫食品有限公司,其股权结构也显示与娃哈哈集团没有关系。 
　　工商登记资料显示,长沙娃哈哈恒枫饮料有限公司股东为恒枫贸易和杭州娃哈哈广盛投资有限公司;长沙娃哈哈长荣饮料有限公司为台港澳与境内合资公司,股东为宗庆后、俊杰投资有限公司以及湖南对外建设总公司,宗庆后在此间拥有40%股份。 
　　长沙娃哈哈乳品有限公司其股东为恒枫贸易和杭州萧山顺发食品包装有限公司;而长沙娃哈哈恒枫食品有限公司的股权结构,据一份娃哈哈集团向当地工商局提交的"关于同意长沙娃哈哈恒枫食品有限公司名称预先核准申请报告"显示,该公司由恒枫贸易和杭州宏胜联合投资。 
　　如前所述,恒枫贸易是宗馥莉为法定代表人的离岸企业,而杭州宏胜为恒枫贸易与宗庆后妻子施幼珍投资设立。萧山顺发和广盛投资则是宗庆后最早成立的两家体外投资公司。在萧山顺发的股权比例中,宗庆后持股58.66%,娃哈哈工会持股34.53%,其余为37位个人股东及娃哈哈集团党委书记杜建英的个人持股。而在广盛投资的股权比例中,宗庆后本人占股60%,娃哈哈工会占股40%。两家投资公司中,宗庆后均为控股股东。 
　　如此一来,通过恒枫贸易、宗庆后控股的投资公司以及宗直接持股三种方式,上述四家公司均成为宗庆后及其家人所控制的企业。但在上述"关于同意长沙娃哈哈恒枫食品有限公司名称预先核准申请报告"中,这些公司均被称为杭州娃哈哈集团的子公司。 
　　授权之惑：身份悬疑子公司为何获得娃哈哈授权？ 
　　商标所有与使用权,正是达能与娃哈哈矛盾纷争的焦点。 
　　但由于目前商标转让程序并未最终完成,有相当一部分法律界人士认为,娃哈哈集团仍然为"娃哈哈"商标所有人。随着集团"子公司"身份的明确,前述这些企业顺利地获得了由宗庆后担任董事长的娃哈哈集团所授权使用的"娃哈哈"商标。 
　　记者调查发现,在广州工商局的工商登记资料中,附有一份宗庆后以杭州娃哈哈集团有限公司的名义授权广州恒枫使用"娃哈哈"商号的<商号使用授权书>。在杭州宏胜的工商资料中,也附有类似的授权书。 
　　一份名为"关于同意长沙娃哈哈恒枫食品有限公司名称预先核准申请报告"中也写到,包括长沙娃哈哈恒枫饮料有限公司、长沙娃哈哈长荣饮料有限公司、长沙娃哈哈乳品有限公司、长沙娃哈哈恒枫食品有限公司在内的六家合资企业,"都有杭州娃哈哈集团授权书,授权使用’娃哈哈’字号"。 
　　得到授权后,这些企业所标注的经营范围均为"娃哈哈"饮料的生产和销售。在合肥娃哈哈昌盛饮料有限公司提交的可行性研究报告中甚至提到,将"年生产茶饮料、果蔬饮料和含乳蛋白饮料12000万瓶,产品销售并入娃哈哈销售网络,在全国范围内销售"。 
　　大量已经披露的资料表明,娃哈哈"非合资公司"已成为娃哈哈最赚钱的"利润机器"。2006年,非合资公司总资产已达56亿元、利润10.4亿元。例如,根据已经公开的资料,杭州宏胜在2005年的销售额还不到2亿元,但是在2006年1―7月的销售额就已经突破2.8亿元。2005年,也就是杭州宏胜正式经营的第一年,该公司经过审计的税后利润已经超过了6826万元。 
　　值得注意的是,1996年,与达能合作之初,杭州娃哈哈集团有限公司是一家100%的国有企业。在1999年改制完成后,娃哈哈集团的股权比例为,国有股占46%,职工股占24.6%,宗庆后占29.4%,国有股仍是最大的股东。这一股权分配情况一直延续至今。 
　　不可否认,在国有属性的娃哈哈集团下面,由宗庆后等私人成立的"子公司"网络已经成形。 
　　“国退私进” 是一种正常行为？ 
　　9月底，《广州日报》曾经发表过一篇题为《国退宗进？达能宗庆后之争的另一种解读》的文章，文章指出：“宗庆后成立的一系列‘非合资公司’是否构成了对达能与娃哈哈合营公司商标权和合法利润的侵害？是‘达宗之争’的关键所在。尽管双方并没有公布全部资料，但是，媒体的调查表明，娃哈哈集团与达能的‘合资企业’共有近40家，而目前有据可查的、由宗庆后成立的‘非合资公司’也多达35家。根据几家权威媒体的报道，这些非合资公司大部分与11家注册在维尔京群岛等地的离岸公司有关。” 
　　“这些离岸公司的股东身份，也成为了人们心中的一个谜团。两个月前，美国法庭的律师在进行调查的过程中偶然发现，身为这些‘离岸公司’七位法人代表和投资人之一陈仲华先生，竟然从不知道自己开办和拥有了这些身价几十亿的公司。愤怒的陈仲华委托律师公开了这一真相，却遭遇了他的老朋友宗庆后长时间的沉默。” 
　　如何看待这些现象？记者致电研究国企改革几个专家，得到的答复不一，部分专家认为，类似“宗进国退”的“国退私进”是中国经济改革、企业改制过程种的一种特殊现象，在前一阵企业改制中普遍出现。有国企身份的一些企业逐步私有化、民营化是焕发企业活力的一种手段，如果继续“官场化”，对企业的发展没有任何好处。