北京高院终审 武汉荣宝斋败诉

      中国独立商标转让网讯:■ “武汉荣宝斋起诉国家一商标一委”追踪
　　本报讯 （记者王殿学）武汉荣宝斋注册“榮寶齋”一商标一后，北京BEIJING荣宝斋提起撤销申请APP，国家商评委予以撤销。武汉荣宝斋将国家商评委诉至一中院（本报3月10日曾报道）。昨日，记者从北京BEIJING高院了解到，高院终审维持了国家商评委的撤销决定。
　　据了解，新中国一成立前，北京BEIJING荣宝斋在汉口设立分店，但1939年就结束全部业务。现在的武汉荣宝斋与北京BEIJING荣宝斋部分业务相同，但无任何关联。
　　国家商评委认为，考虑到两个荣宝斋从事同一个行业，以及北京BEIJING荣宝斋一商标一的｛知名｝度，如果让武汉荣宝斋注册，会给公众误导，所以撤销了武汉荣宝斋的一商标一。
　　武汉荣宝斋向一中院诉称，自己的一商标一与北京BEIJING荣宝斋的一商标一不是同一类，不会造成相关公众的误认。庭审时，北京BEIJING荣宝斋称，在1991年注册第一个“榮寶齋”一商标一之前，“榮寶齋”就作为企业字号和一商标一广泛使用，在公众中具有很高的｛知名｝度。
　　一中院维持国家商评委的撤销决定后，武汉荣宝斋向北京BEIJING高院上诉。
　　北京BEIJING市高院审理后认为，武汉荣宝斋不可能不知道北京BEIJING荣宝斋的“榮寶齋”一商标一以及荣宝斋在艺术品装帧服务上具有较高｛知名｝度等事实。
　　北京BEIJING高院判决书称武汉荣宝斋在申请APP的一商标一摹仿了北京BEIJING荣宝斋的一商标一文字，会使公众产生误解，从而损害北京BEIJING荣宝斋的利益。北京BEIJING高院驳回了武汉荣宝斋的上诉。